Im Finale überraschte Jonas Metzdorf mich mit seiner Eröffnungswahl und konnte schnell eine angenehme Stellung erreichen. Einige weitere Fehler führten bald zu meiner Aufgabe, sodass Jonas den Vereinspokal bei seiner zweiten Teilnahme zum zweiten Mal gewinnt!
Das Spiel um Platz 3 war zunächst wechselhaft, bevor Benjamin Janko durch Öffnung der Stellung in entscheidenden Materialvorteil kommen konnte und sich so den Platz auf dem Treppchen sichern konnte.
Rasmus Förster konnte Mark Kappe früh unter Druck setzen, aber keinen entscheidenden Vorteil erlangen, so dass die beiden in ein Endspiel kamen. Hier spielte Rasmus zwar auf Gewinn, erlaubte dann aber Gegenspiel. Er versuchte, einem Dauerschach zu entkommen, übersah aber, dass er in ein Mattnetz gelaufen war, sodass er kurz darauf aufgeben musste.
(ep) Neun Teilnehmer zählte das letzte Schnellschachturnier der Saison. Am Ende waren Rasmus Förster, Jonas Metzdorf und Martin Pfrommer mit je 4,0 Punkten vorne und die Feinwertung musste entscheiden – Gold ging an Rasmus vor Jonas und Martin. Vierter wurde Henry Kothe mit 3,0 Punkten vor Mark Kappe mit ebenfalls 3,0 Punkten.
Auch im Halbfinale setzte sich das motiv der Favoritensiege durch, auch wenn das Feld im Vergleich zum Viertelfinale näher zusammengerückt war. Dennoch konnte Jonas Metzdorf gegen Martin Pfrommer gewinnen und Benjamin Janko konnte seinen Angriff gegen mich trotz guter Eröffnugsvorbereitung und ausreichend Gewinnchancen nicht ins Ziel bringen. Diese Partien sorgten dafür, dass es nun ein Finale der Jugend geben wird.
Auch in den Platzierungsspielen konnten sich mit Rasmus Förster und Mark Kappe die favorisierten Spieler durchsetzen und machen nun Platz 5 unter sich aus, während Fritz Kugler und Florian Ulmer noch um den siebten Platz Spielen dürfen.
HF1
Pfrommer
0 – 1
Metzdorf
HF2
Kothe
1 – 0
Janko
HF3
Ulmer
0 – 1
Förster
HF4
Kappe
1 – 0
Kugler
Finale
Auch im Finale und den weiteren Platzierungsspielen dürfen alle Spieler im Vergleich zum Halbfinale die Farbe wechseln.
Fritz Kugler konnte mich aus der Eröffnung heraus in eine komplexe Stellung locken, in der er dann sogar Chancen auf Materialgewinn gehabt hätte. Er wählte aber die falsche Fortsetzung, sodass stattdessen er Material und wenig später die Partie verlor. Eine Woche später wurden die restlichen partien gespielt. Hier konnte sich zunächst Jonas Metzdorf gegen Florian Ulmer routiniert durchsetzen, während sich Benjamin Janko in einer wilden Angriffspartie gegen Mark Kappe sicher ins Viertelfinale spielte. Zu guter Letzt lieferten sich Rasmus Förster und Martin Pfrommer einen harten Kampf, der bis in die Zeitnotphase reichte. Hier stellte Martin zunächst eine Figur ein, hatte dann aber Glück, dass Rasmus ein einzügiges Matt übersah, das ihm das Viertelfinale gegen Jonas bescherte.
VF1
Metzdorf
1 – 0
Ulmer
VF2
Förster
0 – 1
Pfrommer
VF3
Janko
1 – 0
Kappe
VF4
Kugler
0 – 1
Kothe
Halbfinale
Mit diesen Ergebnissen stehen die Paarungen fürs Halbfinale fest, die Farbverteilungen gehen so auf, dass jeder nach dem Viertelfinale die Farbe wechselt.
(ep) Mit 8,0 Punkten aus zehn Partien setzte sich Christian Carda durch. Damit hatte er einen Punkt Vorsprung auf ein Viererfeld, das aus Martin Pfrommer, Jonas Metzdorf, Benjamin Janko und mir bestand.
(hk) Nach den letzten Partien der Vorrunde und einigen Losentscheidungen stehen die Viertelfinalpaarungen fest.
Gruppe 1
In der zweiten Partie in Folgen stand Rasmus Förster sehr gut, dann hatte er aber unberechtigte Zweifel am Gewinnzug, sodass ich mit einem Remis entkommen konnte. Nach diesem Ergebnis war die Gruppenkonstellation eigentlich schon klar, Jonas Metzdorf wollte dennoch noch einen ganzen Punkt holen. Dafür opferte er gegen Martin Nguyen am Ende sogar viel Material, nur um die Partie am Laufen zu halten und Martin, der zwischenzeitlich ziemlich gut stand, auf der Uhr zu besiegen. So geht Jonas als Gruppenerster ins Viertelfinale.
Name
1
2
3
4
Punkte
Feinwertung
Platz
1
Nguyen
X
0
0
0
0
0
4
2
Kothe
1
X
½
½
2
2
2
3
Metzdorf
1
½
X
1
2.5
2.5
1
4
Förster
1
½
0
X
1.5
1
3
Gruppe 2
In einer Stellung, die für Mark Kappe ziemlich angenehm war, boht Martin Pfrommer Remis, was Mark annahm, woraufhin beide punktgleich an der Tabellenspitze standen. Das Los entschied daraufhin, dass Martin die Gruppe gewinnen sollte, was ihm in der Theorie die bessere Ausganglage fürs Viertelfinale geben sollte. Julian Schreck zog den Kürzeren im Losentscheid gegen Florian Ulmer, damit reicht es für ihn nicht fürs Viertelfinale.
Name
1
2
3
Punkte
Feinwertung
Platz
1
Pfrommer
X
1
½
1
0.75
1
2
Schreck
0
X
0
0
0
3
3
Kappe
½
1
X
1
0.75
2
Gruppe 3
Benjamin Janko konnte Fritz Kugler routiniert überspielen, sodass er sich wenig überraschend den Gruppensieg sichern konnte. Auch Florian Ulmer qualifiziert sich fürs Viertelfinale, er gewann wie bereits erwähnt den Losentscheid um den letzten Platz zum Weiterkommen.
Name
1
2
3
Punkte
Feinwertung
Platz
1
Kugler
X
0
1
1
0
2
2
Janko
1
X
1
2
1
1
3
Ulmer
0
0
X
0
0
3
Viertelfinale
Damit stehen die Viertelfinals, die Farben wurden so verteilt, dass sich die Verteilung nach der Gruppenphase für alle Spieler gleichmäßig fortsetzt, wo das nicht möglich war, wurde gelost.
Rasmus Förster konnte sich gegen Jonas Metzdorf eine gute Stellung erspielen, kam dann aber in Zeitnot. Er hätte dann zwar noch die Möglichkeit für ein Dauerschach gehabt, verlor dann jedoch auf Zeit. Martin Nguyen konnte mich ebenfalls unter Druck setzen, verlor dann aber etwas den Faden und stellte zu allem Überfluss auch noch eine Qualität ein, was ich mir nicht mehr nehmen ließ. So stehen in dieser Gruppe schon die ersten beiden Viertelfinalisten fest.
Julian Schreck hatte gegen Martin Pfrommer eigentlich eine angenehme Stellung am Brett, fand dann aber nicht die richtigen Pläne. Zu allem Überfluss verlor er dann noch eine Figur, worauf bald die Partie folgte. Auch hier steht schon fest, dass sowohl Mark Kappe als auch Martin Pfrommer das Viertelfinale erreichen werden.
Name
1
2
3
Punkte
Feinwertung
Platz
1
Pfrommer
X
1
1
0
1
2
Schreck
0
X
0
0
0
3
3
Kappe
1
X
1
0
1
Termin: 06.05.: Kappe – Pfrommer
Gruppe 3
Gegen Benjamin Janko gab Florian Ulmer in der Eröffnung einen Bauern, konnte diesen aber nie zurückerlangen. Benjamin konnte ihn daraufhin mit seiner ganzen Routine überspielen und steht wie auch Fritz Kugler als Viertelfinalist fest.
(hk) Bei insgesamt 10 Teilnehmern spielen wir dieses Jahr in einer Vierer- und zwei Dreiergruppen.
Gruppe 1
Hier wird es heiß hergehen, da der Letzte dieser Gruppe sicher die Segel streichen werden muss. In der ersten Runde konnte Rasmus Förster Martin Nguyen souverän innerhalb von 20 Zügen überspielen und Jonas Metzdorf und Ich trennten uns nach langem Kampf in einem Endspiel Remis.
Der zweite Auschheidende entscheided sich zwischen dem Letzten dieser Gruppe und Gruppe 3. Das erste Spiel konnte Mark Kappe gegen Julian Schreck für sich entscheiden, indem er früh einige Bauern gewinnen konnte und am Ende ein Endspiel mit Mehrfigur erreichen konnte.
Auch hier wurde eine Partie gespielt, Fritz Kugler konnte Florian Ulmer durch mehrere Figurengewinne bezwingen, nachdem er zu Beginn stark in Bedrängnis geraten war.
Name
1
2
3
Punkte
Feinwertung
Platz
1
Kugler
X
1
1
0
1
2
Janko
X
0
0
2
3
Ulmer
0
X
0
0
2
Termine: 29.04.: Janko – Ulmer; 06.05.: Kugler – Janko
(ep) Nur wenige Buchholzpunkte trennten Martin Pfrommer vom Platz an der Sonne, nachdem er in Runde 1 gegen Helmut Schmid das Nachsehen hatte. Dann gewann er aber die restlichen vier Begegnungen und verwies mit seinem Sieg gegen Heiner Lörcher selbigen auf Platz 3. Ich konnte die bessere Buchholzwertung aufweisen nach anfangs zwei Siegen und dann zwei Remis nebst einem Sieg in der Schlußrunde den ersten Platz erringen.
Erfreulich war die Teilnehmerzahl von 13 Spielern, die vielen spannenden Partien und einige Überraschungen, die das Turnier mit sich brachte. So konnte z.B. Martin Nguyen Benjamin Janko niederringen, dies gelang auch Mark Kappe.
Notwendige Cookies aktivieren wesentliche Website-Funktionen wie sichere Logins und Anpassungen der Zustimmungspräferenzen. Sie speichern keine persönlichen Daten.
Keine
►
Funktionale Cookies unterstützen Funktionen wie das Teilen von Inhalten in sozialen Medien, das Sammeln von Feedback und die Nutzung von Drittanbieter-Tools.
Keine
►
Analytische Cookies verfolgen Besucherinteraktionen und liefern Einblicke in Metriken wie Besucheranzahl, Absprungrate und Verkehrsquellen.
Keine
►
Werbe-Cookies liefern personalisierte Anzeigen basierend auf Ihren vorherigen Besuchen und analysieren die Effektivität von Werbekampagnen.
Keine
►
Nicht klassifizierte Cookies sind Cookies, die wir gemeinsam mit den Anbietern einzelner Cookies noch klassifizieren.